Ce que valent nos prévisions
Rapport de validation · mis à jour le 19 octobre 2026
Chaque indicateur de Gaïa Nexus a été rejoué sur les années passées et comparé à ce qui s'est réellement passé : mesures des stations Météo-France, départs de feu de la base nationale BDIFF, arrêtés de catastrophe naturelle, bulletins officiels des nappes. Nous comparons aussi chaque méthode à une référence simple. Une méthode qui ne fait pas mieux que la référence n'est pas affichée.
Ce rapport donne les chiffres tels qu'ils ont été mesurés, y compris quand ils sont moins bons. Les mêmes chiffres sont rappelés sur chaque page de la plateforme.
Comment lire les chiffres
Détectés : sur 100 événements réels, combien avaient été annoncés. Fausses alertes : sur 100 annonces, combien n'ont été suivies d'aucun événement. Un bon indicateur détecte beaucoup avec peu de fausses alertes.
Les tests sont faits sur des périodes que la méthode n'avait pas vues pendant son réglage : chaque été, chaque printemps ou chaque bloc d'années est testé avec un réglage appris sur les autres.
1. Chaleur
Prévision publique corrigée localement
La prévision européenne du CEPMMT est corrigée, pour chaque station Météo-France, de son écart habituel avec la mesure. Les communes sans station prennent la correction des trois stations les plus proches. Test sur 162 stations (dont 32 dans le Var), trois étés de juin à septembre (2024, 2025 et 2026), plus de 400 000 comparaisons entre prévision et mesure. Événement visé : les jours de chaleur sévère ou plus (35 °C ou plus, ou trois jours de suite à 33 °C avec des nuits à 22 °C ou plus).
| Échéance | Commune avec station : détectés / fausses alertes | Commune sans station (3 voisines) |
|---|---|---|
| J+1 | 78 % / 16 % | 72 % / 23 % |
| J+2 | 78 % / 18 % | 72 % / 25 % |
| J+3 | 76 % / 19 % | 71 % / 26 % |
| J+4 | 73 % / 22 % | 68 % / 28 % |
| J+5 | 70 % / 25 % | 66 % / 30 % |
| J+6 | 69 % / 29 % | 65 % / 34 % |
| J+7 | 67 % / 30 % | 64 % / 35 % |
Référence : la prévision brute, sans correction, ne détecte que 43 % de ces jours la veille (16 % de fausses alertes). La correction locale fait passer la détection à 78 % avec autant de fausses alertes.
Limite : la correction est apprise et testée en été seulement ; elle n'est pas appliquée hors de cette saison.
2. Gel de printemps
Prévision publique corrigée localement
La prévision fine de Météo-France (AROME, maille de 1,5 km) donne la température minimale de la nuit à venir, corrigée de l'écart habituel de chaque station. L'alerte part si la minimale corrigée est à 1 °C ou moins du seuil, pour ne pas manquer les nuits limites. Test sur 164 stations (dont 33 dans le Var), trois printemps (du 20 février au 15 mai, 2024 à 2026), 36 637 nuits.
| Nuits visées | Région : détectés / fausses alertes | Var seul | Prévision brute (région) |
|---|---|---|---|
| Gel (0 °C ou moins) | 89 % / 25 % | 69 % / 34 % | 76 % / 21 % |
| Gel marqué (-2 °C ou moins) | 82 % / 28 % | 52 % / 42 % | 70 % / 30 % |
La correction par station améliore nettement le score d'ensemble par rapport à la prévision brute et à la simple répétition de la nuit précédente.
Limite : le Var compte peu de nuits de gel dans les stations testées (305 nuits à 0 °C, 84 à -2 °C) ; les résultats y sont plus faibles et plus incertains. Le gel est affiché du 1er mars au 15 mai.
3. Classement du risque de départ de feu
IA apprise sur 20 ans de feux réels
Chaque jour, les 946 communes de la région sont classées selon leur risque de départ de feu pour le lendemain et le surlendemain. Le modèle a appris sur 20 ans de départs de feu réels (2006 à 2025, base BDIFF, 4 805 départs dans 440 communes), à partir de trois éléments : l'indice forêt météo prévu, l'habitude de feux de la commune pour le mois, et le jour de la semaine (les départs sont plus nombreux le week-end). Test par blocs de 4 ans : chaque bloc est jugé par un modèle qui ne l'a pas vu.
Référence : l'indice forêt météo (FWI) seul. C'est l'indice international du danger météorologique de feu, celui qu'utilisent le service européen EFFIS et Météo-France ; nous le calculons avec les mêmes formules.
| Période testée | Départs de feu | Captés dans les 5 % les mieux classés | Avec le FWI seul |
|---|---|---|---|
| Été, toute la région | 2 708 | 29 % | 20 % |
| Été, Var seul | 749 | 19 % | 14 % |
| Toute l'année, région | 4 805 | 32 % | 24 % |
On compte chaque couple commune et jour. En été, près de 3 départs de feu sur 10 se produisent dans les 5 % de ces couples que le classement plaçait en tête, contre 2 sur 10 avec le FWI seul.
Limites : le classement porte sur les départs de feu, pas sur leur ampleur (pour la taille des feux, le FWI seul fait aussi bien). Dans le Var seul, l'avance sur le FWI est plus faible. La comparaison avec les départs de feu de l'été 2026, jour par jour, est en cours.
4. Sécheresse des sols (règle CatNat)
Nous suivons chaque mois l'indicateur officiel de la procédure de catastrophe naturelle sécheresse : l'indice d'humidité des sols publié par Météo-France, et la règle de reconnaissance en vigueur depuis 2024. Vérification sur les communes de la région reconnues en catastrophe naturelle sécheresse de 2016 à 2023 (avec la règle de l'époque) : 1 053 cas retrouvés sur 1 312, soit 80 %.
Limites : notre calcul n'est pas garanti identique à celui de Météo-France pour une année donnée. La reconnaissance dépend aussi d'une demande de la commune et d'un critère sur les sols argileux. C'est une aide pour préparer une demande, jamais une promesse de reconnaissance.
5. Niveau des nappes
Le niveau du mois de chaque piézomètre (BRGM) est situé par rapport au même mois des années précédentes. Test contre les bulletins officiels de l'Agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse (mai, juin et août 2020, 43 cas en PACA) : même classe dans 77 % des cas, à une classe près dans tous les cas.
6. Pluie et inondation
La pluie prévue pour le lendemain (AROME) est affichée telle quelle, avec la comparaison quotidienne entre la pluie annoncée la veille et la pluie mesurée aux stations proches. Nous n'affichons pas de prévision d'inondation propre : notre ancien modèle ne faisait pas mieux qu'une simple addition des pluies prévues. Pour les crues, la plateforme renvoie vers les services officiels Vigicrues et Vigicrues Flash.
7. Contrôles de chaque nuit
Avant chaque publication, des contrôles automatiques vérifient les données reçues : nombre de stations, dates attendues, valeurs plausibles, données qui ne sont pas une simple copie de la veille. Si un contrôle échoue, rien n'est publié et la version précédente reste affichée avec sa date.
Ce qui n'est pas encore mesuré
Les résultats ci-dessus portent sur le passé. Leur suivi en conditions réelles, saison après saison, sera ajouté à ce rapport. Une remarque, un doute sur un chiffre : contact@gaianexus.fr.
Sources : Météo-France (stations, AROME, vigilance, indice d'humidité des sols), CEPMMT par le service Open-Meteo, base de données sur les incendies de forêt (BDIFF), Géorisques (arrêtés CatNat), BRGM (Hub'Eau), Agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse.